一年一度亚太地区最具影响力的“APIDA亚太区室内设计大奖”今天正式拉开了帷幕，开始接受广大设计师的报名了。
亚太区室内设计大奖作品征集
历史悠久的“APIDA亚太区室内设计大奖”今年已是第十八届了，其宗旨是表扬杰出的室内设计专案和设计师，同时提高亚太区室内设计业内的专业水准和操守。这项传统的国际竞赛经过香港室内设计协会新任领导班子的全新改造后，将以一个崭新的面貌呈现在广大设计师面前，尤其是经过大师精心设计的全新标识系统，更具现代国际流行风格，希望也能更加吸引到大家的关注。
如果您手上有理想的作品，又敢于迎接挑战的话，请不要犹豫，即刻报名吧，沉甸甸的奖杯也许正在等待着您！！！
设计的美，来自纯粹的功能。
“形式服从功能”法则，可以有以下两种解释——“描述”解释：它描述设计的美，和“规定”解释：为达到设计的美而提出的要求。前者就是说，美来自纯粹的功能，没有其他的装饰。后者是说，设计应注重功能性，美应该是次要考虑。这项法则被20实际初的现代主义建筑师广泛采用。此后，也被各个领域的设计师采用。
“描述”解释——就是说，美来自纯粹的功能——原来是基于我们这样的观念：自然界中形式服从功能。但是实际情况却完全相反——如果说自然界中有什么服从什么的话，那就是功能服从形式。（通过自然选择的进化，不会把“意图”传下去；基因形式只是传下来，而每个有机体，必须找到如何使用其形式的方法。）但是，与美的设计相比，功能性设计没有这么多的主观性。因此，在品质认定方面，功能性的设计标准呈现出比较清楚、客观的规定。所以功能性设计师比较持久耐用的设计，但常被认为简单、无趣。
“规定”解释——就是说，设计应该注重功能，美应该是次要考虑——可能是从“描述”解释衍生而来。把“形式服从功能”当成是规定或设计指导方针会造成问题，因为它让设计师把注意力放在一个错误的问题上。这个问题就是：那些形式应该忽略，或是服从功能？而设计师应该考虑的问题是：设计的那些方面是成功的关键？成功的标准，不是对形式或功能的盲目忠诚，而应该指导我们具体的设计和决定。如果时间和资源有限，不管对成功定义如何，设计的权衡应该以对设计成功率危害最小为准则。在默写情况下，会牺牲美感的考虑；也有些情况，功能的考虑会牺牲。
把“形式服从功能”的“描述”解释作为设计美的指导原则，但不要把“描述”解释当作一项严格的设计规则。在设计中做出决定时，要以取得成功为目标，专注全面的设计——形式和功能。
强调——把注意力带到一个文字或图像区的技巧。
要把注意力带到设计的某个元素上，“强调”是个非常有效的技巧。但是如果使用不当，“强调”就会失去作用，反而对相应区域造成负面影响。一下的指导原则，提出了“强调”的优缺点。
一般性
视觉设计中，强调的内容不可超过百分之十。强调的比例越高，效果越淡化。整个设计中应该只强调少数几个地方。
粗体、斜体、下划线
如果元素需要看起来稍微不同，可以用粗体、斜体或下划线来强调标题、标签、图片说明和小段的文字。粗体字通常更好用，因为给设计带来的干扰最小，又能清楚地强调目标元素。斜体字也给设计带来较小的干扰，但是相比之下不太容易辨认出来。下划线带来的干扰太大，而且又不容易辨认，应该不用或者少用。
字体
小段的大写文字很容易用眼睛扫描，应此在一个复杂的显示区，用来强调标签或关键字是很有用的。避免用不同的字体作为强调的手段。字体的差异性很难辨认出来，也会影响印刷的美感。
颜色
颜色是很有潜力的强调手段，但应该限制使用，并且应该与其他强调方法并用。可以利用完全不同的低色彩饱和度来做强调。
反白
如果内容是文字，反白守法是很有效的。但是如果是图像或形状，就会失效。这个方法可以吸引注意力，但是却给设计带来较大的干扰，所以应该节制使用。
闪烁
让元素在两种状态中来回闪动，是吸引注意力的一个强有力的方法。闪烁的手法应该限制在强调重要性息，并需要及时反应的时候使用，如紧急情况灯。重要的是，一旦达到预期的效果，可以马上关掉，因为闪烁会干扰辨认，还会使人从其他任务中分心。
万物皆规律！做设计也必定有方法。设计方法研究，就是挖掘出设计师的思考与工作中用到的方式方法，这其中也许确实是非常实用的技巧，也许就是一些个人的偏见——偏方也是药！既然是研究，希望抛砖引玉，与广大同仁讨论。
对齐是我在读书的时候学到的第一个设计的方法。我的老师当时是这样表述的：做版面设计始终要有一条线。当然，不仅仅是线，其实这个参照物可以再小，那就是点，一个点或者多个点作为参照对齐。对齐能创造出一致性与相符性，增加设计版面的美感，让人觉得清晰舒适。对齐使版面不至于杂乱，使设计师引导读者视线成为可能。比如，表格上的行和列就明确表明行和列上的相关要点，这样研究就会相应地重左看到右，从上看到下。设计媒介的边缘（如一页纸或者屏幕的边缘）以及设计媒介的位置（如中线），也应该使要点对齐。
文本内容的位置，可以让其边缘按照普通的行或者列对齐，或者让其主题按照一个中心点排列。
在分段落的文本中，相对于中间对齐的文本格式，左对齐和右对齐的格式有更强烈的对齐暗示。比起其他对齐方式，左对齐和右对齐的文本格式，创造出无形的列，呈现出一种清晰的视觉暗示。相反，中间对齐的文本格式，视觉上的对齐暗示就很模糊，各要点之间的并列关系不够清楚。“对齐”能创造更整齐的版面，尤其是有诸多要点的复杂文章，“对齐”更显得尤为重要。
虽然“对齐”通常是行或列的形式，比较复杂的对齐方式也存在。比如，各个要点以斜线的方式对齐。无形的对齐线角度应该为30度或者更大，因为小于30度的对齐线会很难看出来。对于螺旋形或圆形对齐线，可能需要特别加强对齐线，才能让人看到对齐；否则文本内容可能会让人觉得没有用任何格式排列。不过这条法则也有例外，如故意用不整齐的内容来吸引注意力或制造紧张感。但这种例外很少见，对齐仍应作为通用法则。
大部分设计应该把内容用行、列或中间对齐。如果内容不是以行或者列编排，应考虑加强对齐线。利用左、右调整格式，创造出最佳的对齐暗示，尤其在复杂的文章中，应使用“对齐”使版面清晰整齐。
